Почему на часах с римским циферблатом неправильная цифра "IIII"
По сей день искусствоведы и ценители старинных часов ломают голову над одним интересным моментом. Раньше вместо римской "IV" на циферблат наносился несколько странный вариант - "IIII". Кстати, это неправильное написание можно встретить и в наше время. Достаточно присмотреться к элитным часам таких известных фирм, как Daniel Roth, Vacheron Constantin, Breguet, Patek Philippe, Tissot и так далее. Существует несколько объяснений для вышеназванного явления.
В официальной версии говорится о том, что визуально "IIII" будто бы уравновешивает "VIII", расположенную на другой стороне циферблата. Кроме того, получается некая временная симметрия. На стандартных наручных часах находятся четыре индикатора с числом "I" и столько же с X и V.
Вторая гипотеза ведет происхождение со времен Древнего Рима. Сперва там применялась именно "IIII", а привычная нам "IV" появилась гораздо позже. Причиной тому была религия. Две тысячи лет назад в римском алфавите вместо букв J и U использовались I и V. Соответственно, имя Юпитера начиналось с сочетания "IV". Использование такого варианта в качестве цифр считалось богохульством.
Третье объяснение больше походит на легенду. Один французский мастер сделал для своего короля великолепные часы. Правителю почему-то показалась, что на циферблате гораздо лучше будет смотреться "IIII". Пришлось часовщику переделывать свою работу, дабы не вызвать гнев со стороны монаршей особы.
В общем, вряд ли когда-нибудь удастся узнать правду - слишком много времени прошло. Зато несомненно стоит обратить внимание на часы с разметкой из римских, а не привычных нам арабских цифр. У таких аксессуаров есть свои поклонники и противники. У каждой стороны имеется набор аргументов. Тем не менее, вряд ли кто-то будет отрицать особую прелесть, аристократичность и элегантность римской разметки.